Gil Ofarim im Dschungelcamp: Warum er zu seiner Lüge über Antisemitismus-Vorwürfe schweigt
Ludger Rörricht
Gil Ofarim im Dschungelcamp: Warum er zu seiner Lüge über Antisemitismus-Vorwürfe schweigt
Gil Ofarim steht erneut in der Kritik, nachdem er sich in der Reality-Show Ich bin ein Star – Holt mich hier raus! mit anderen Kandidaten auseinandergesetzt hat. Dies kommt nur zwei Jahre nach seiner gerichtlichen Niederlage gegen einen Hotelmitarbeiter, den er fälschlicherweise antisemitischer Äußerungen beschuldigt hatte. Ofarim gab 2023 zu, unwahre Behauptungen aufgestellt zu haben, doch Fragen zu seinem Verhalten bleiben weiterhin unbeantwortet.
Der jüngste Streit begann, als Reality-Star Ariel Ofarim ihn mit seiner Verleumdungsklage von 2021 konfrontierte, in der er einem Hotelangestellten in Leipzig antisemitische Äußerungen vorgeworfen hatte. Das Landgericht Leipzig stellte das Verfahren am 28. November 2023 ein, nachdem Ofarim eine Strafe von 10.000 Euro gezahlt und eine Unterlassungserklärung unterzeichnet hatte.
Ariel und Mitkandidatin Mirja du Mont drängten Ofarim, warum er das Thema weiterhin meide. Als er auf seine rechtliche Schweigepflicht angesprochen wurde, blieb er stumm. Du Mont wies seine Ausweichmanöver zurück und warf ihm vor, kein Interesse an einer Aufarbeitung zu haben. Ofarim, der an der Show teilnimmt, um finanzielle Probleme zu überwinden, fuhr Ariel an, als sie ihn nach seinen Motiven fragte. Er beharrte darauf, ihr keine Rechenschaft schuldig zu sein. Sie konterte scharf, warf ihm Lügen und eine Opferrolle vor – ein Vorwurf, der an seine spätere gerichtliche Entschuldigung erinnerte. Der Sänger war bereits vor seinem Dschungel-Auftritt eine umstrittene Persönlichkeit. Seine Weigerung, den Fall von 2021 aufzuarbeiten, selbst nach seinem Schuldeingeständnis, hält die Debatte am Leben.
Das Verfahren endete zwar mit Ofarims Geständnis und einer Geldstrafe, doch sein Auftritt in der Reality-Show hat die Kritik neu entfacht. Die Auseinandersetzungen mit den Mitkandidaten werfen weiterhin Fragen nach seiner Verantwortung auf. Das Urteil des Gerichts beendete zwar den Rechtsstreit – die öffentliche Auseinandersetzung mit seinem Verhalten dauert jedoch an.
