Tübingens umstrittene Videoüberwachung am Hauptbahnhof wird trotz Protesten Realität
Verena Kramer
Tübingens umstrittene Videoüberwachung am Hauptbahnhof wird trotz Protesten Realität
Tübingens Pläne für Überwachungskameras am Hauptbahnhof stoßen auf anhaltende Widerstände. Ursprünglich hatte der Stadtrat das Vorhaben blockiert, doch Oberbürgermeister Boris Palmer trieb es später mit eigenen Haushaltsmitteln voran. Nun setzt die Landesregierung den Bau von sechs Kameras am Europaplatz durch – trotz Protesten von Datenschützern.
Der Streit begann, als Palmer die Installation der Kameras auf Grundlage des baden-württembergischen Polizeigesetzes vorschlug. Sowohl der Verwaltungsausschuss als auch der Stadtrat lehnten den Plan ab und strichen die Mittel. Palmer umging diese Entscheidung jedoch, indem er 20.000 Euro aus seinem freien Ermessenshaushalt bereitstellte – ein Budget, das Ausgaben bis zu 70.000 Euro ohne Zustimmung des Rates erlaubt.
Unterdessen änderte der Landtag das Datenschutzgesetz und schuf damit eine neue Rechtsgrundlage für die Videoüberwachung. Die Tübinger Landesregierung kündigte daraufhin an, sechs Kameras am Europaplatz aufzustellen, und berief sich dabei auf die aktualisierte Gesetzeslage. Kritik kam vom städtischen Datenschutzbeauftragten Tobias Keber, der die Kameras angesichts der geringen Kriminalitätsrate für unnötig und einen unzulässigen Eingriff hielt.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Palmer hatte zuvor Alternativen wie Notrufstationen, bessere Beleuchtung oder mehr Polizeistreifen erwähnt. Doch es gibt keine öffentlichen Unterlagen oder Protokolle, die belegen, dass diese Maßnahmen jemals ernsthaft geprüft oder umgesetzt wurden.
Die sechs Kameras werden nun auf Basis der geänderten Datenschutzbestimmungen installiert – Tübingen dient dabei als Pilotprojekt. Die Kosten bleiben bei 20.000 Euro, finanziert außerhalb des regulären Ratsbeschlussverfahrens. Datenschutzbedenken und das Fehlen einer dokumentierten Debatte über Alternativen werfen jedoch Fragen nach den langfristigen Folgen der Entscheidung auf.
