Wolfram Weimers vergessener Gedichtband „Kopfpilz“ löst Debatte über frühe Provokationen aus
Verena Kramer
Wolfram Weimers vergessener Gedichtband „Kopfpilz“ löst Debatte über frühe Provokationen aus
Ein längst vergessener Gedichtband des aktuellen Staatsministers für Kultur in Deutschland ist wieder aufgetaucht und löst eine Debatte aus. "Kopfpilz" – von Wolfram Weimer 1986 verfasst – wurde kürzlich von Podcast-Hosts ausgegraben, bevor es wieder aus dem Umlauf verschwand. Die derbe Sprache und die umstrittenen Themen des Buches lenken neue Aufmerksamkeit auf das frühe Werk des Politikers.
Wolfram Weimer veröffentlichte "Kopfpilz" 1986 als junger Autor. Der rohe, provokante Stil der Sammlung hat wenig mit traditioneller Lyrik gemein, sondern erinnert eher an den konfrontativen Ton von Musikern wie Till Lindemann. Ein Gedicht schildert Sex und Gewalt in drastischen Bildern, ein anderes thematisiert Unglück in expliziter Sprache. Das Cover, das drei schreiende Köpfe im Stil Edvard Munchs zeigt, unterstreicht den beunruhigenden Charakter des Buches.
Der Band tauchte im Dezember 2025 kurz wieder auf, als Weimer ihn als E-Book über Amazon Kindle selbst veröffentlichte. Innerhalb weniger Tage wurde er jedoch wegen der umstrittenen Inhalte – insbesondere wegen Bezügen zu Migration und Identitätspolitik – wieder entfernt. Bereits im Mai hatte der Journalist Knut Cordsen Auszüge in den sozialen Medien geteilt und damit das Interesse neu entfacht.
Die Podcast-Hosts Dax Werner und Moritz Hürtgen von "Bohniger Wachmacher" entdeckten das Werk später und trugen Passagen aus "Kopfpilz" in ihrer Sendung vor. Laut Cordsen räumte Weimer ein, die Gedichte seien "ganz sicher nicht zur Veröffentlichung freigegeben" gewesen. Heute ist das Buch offiziell nicht mehr erhältlich, wenngleich noch einige physische Exemplare im Umlauf sein könnten.
Das Wiederauftauchen von "Kopfpilz" wirft ein scharfes Licht auf den Kontrast zwischen Weimers frühem provokanten Schaffen und seiner heutigen Rolle in der Regierung. Zwar ist das Buch vergriffen, doch sein Inhalt wird weiterhin in Diskussionen und Lesungen verbreitet. Die Kontroverse zeigt, wie vergangene kreative Arbeiten unerwartet ins öffentliche Leben zurückkehren können.
